Vážená Rado města Mnichova Hradiště, protože na webových stránkách města nelze reagovat na Vámi zveřejněné vyjádření a jiné diskusní fórum město Mnichovo Hradiště neprovozuje, rozhodli jsme se reagovat tímto otevřeným dopisem na vyjádření rady k objektu „Podloubí“ a ocenili bychom jeho zveřejnění na výše zmíněných webových stránkách.
Dobrovolnou akcí se členové spolku Žijeme pro Hradiště rozhodli opravit místo, které je v centru města, přístupné všem občanům a bylo velmi zpustlé. „Podloubí“ je dnes sice v soukromém vlastnictví, což jsme nikdy nezatajovali, avšak oproti Vašemu názoru se domníváme, že svou povahou i podle práva je veřejným prostranstvím. Náš názor opíráme o legální definici veřejného prostranství a příslušnou judikaturu. Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, ve svém ustanovení § 34 stanoví, že „veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.“ Z příslušné judikatury předkládáme právní názor Ústavního soudu publikovaný v nálezu pod č. 211/2005 Sb., podle kterého „řada aspektů této veřejnoprávní regulace ostatně vlastníka nijak nezatěžuje, ale naopak mu právní postavení jako vlastníka takového pozemku zlepšuje (např. veřejnoprávní ochranou proti znečišťování veřejných prostranství, zajišťováním veřejného pořádku apod.)“. Ústavní soud v citovaném nálezu rovněž uvedl, že prostor splňující zákonné znaky veřejného prostranství je veřejným prostranstvím ex lege, a určení pozemku jako veřejného prostranství není ponecháno na libovůli jakékoli obce.
Překvapuje nás proto, že uvádíte ve svém vyjádření ničím nepodložené informace, a věříme, že tak bylo učiněno nedopatřením, a ne v zájmu poškodit dobré jméno našeho spolku. Rádi bychom však zdůraznili, že naší akcí jsme rozhodně nechtěli vést polemiku, co je a není veřejné prostranství. Ani jsme „nezhodnocovali“ soukromý majetek (z účetního hlediska to je jasná oprava, ne investice, a tudíž zhodnocení). V této perspektivě by se pak nabízela otázka, proč město zajišťuje pravidelný úklid dle Vašeho názoru soukromého majetku a tím majiteli přispívá k jeho zhodnocení. Naším zájmem ale je společnou prací přispívat k příjemnému životu v našem městě, a ne nekonstruktivně polemizovat.
Podloubí zkrátka bylo zanedbaným místem města, ve kterém společně žijeme. Tento stav již trval roky a město se dostalo do patové situace, když se odvolává na to, že se jedná o soukromý pozemek, na němž nemůže investovat veřejné finanční prostředky. Proto jsme udělali přesně to, pro co existují spolky – nastupují ve chvíli, kdy mají občané názor, že není o věci veřejné postaráno dostatečně. Obrátili jsme se na vlastníka s otázkou, proč se o majetek nestará, a bylo nám sděleno, že investovat do nového objektu bude až za 2-3 roky, kdy bude jasné, jak bude probíhat revitalizace náměstí. Přišlo nám lepší další 3 roky využívat čistou zastávku než stát v zanedbaném prostředí, za které se Hradišťáci musí stydět.
Je nám líto, že se představitelé města, konkrétně rada města, namísto ocenění dobrovolné práce svých občanů, zvelebení veřejného prostranství a dočasného vyřešení nepříznivého vztahu města s vlastníkem, zaměřili pouze na obranu svých pozic.
S pozdravem Zuzana Morkusová, předsedkyně spolku Žijeme pro Hradiště